Ante la relación científica y pseudocientífica
que justifican ciertas áreas de la ciencia. Existen grupos de individuos en que
se dice sobre la generación espontanea si existe o no como tal, como tampoco
medicinas muy arcaicas como el Eleboro o la Mandragora puedan ser medicinas
puras. Existe la generación espontanea,
ya que algunos aspectos derivados de la metamorfosis. Meta dentro, fosis, transformación o
transformación de las formas.
Tales como larvas o flagelos descubiertos como tales en
algunas partes no expuestas no expuestas a la luz diurna sea o no luminosa.
Existen larvas que generan otras larvas flageladas en las cuales se formulan
ciertas partes espontaneas así como
huevos, cochinillas o partes inorgánicas. Existe generación espontánea. Incluso
en lugares donde apenas existe vegetación,
en el torbellino del polvo, de los senderos ya que de la tierra
nace otra tierra y sobre la tierra cuando llueve yergue humedad.
Otros que vinieron, después de la perspectiva científica mas
junto a ella de Bertrand Russell pensaron
que no. Lo que existían eran dinámicas biológicas y dinámicas también
químicas hacia el punto de ebullición de la vida a la misma diversidad de la plastificación de los elementos.
Entre la solidez, la filosofía y distintos campos sólidos
físicos existe con esa solidez no porque exista. Sino porque tanto la solidez, como la generación espontanea
parten de un punto generacional.
Excentrificado en que
la ebullición solidifica a la misma vida.
Es así que la generación espontánea
exista. Pero no existe como tal sino porque
la vida genera mas que porque se produzca como tal. Hoy son tantos los conceptos,
los anagramas y las genealogías que desde los mismos aspectos de la vida, las tendencias,
modernas las confunde y son confundidas por ciencias que jamás se equivocaron
como puede ser la filosofía y religiones que pueden confundir la ciencia como
las anglicanas que son de menos carisma espiritual y centralizan mas las funciones de la
materia.
En cualquier caso todas son manifestaciones. Plataformas y proyectos pero muy poco coherentes con la realidad y la relación de las cosas aunque la testifiquen las masas por la misma vidala misma vida a pesar de tener su controversia en el tiempo, el hombre no ha entendido la historia.
MIENTRAS EL HOMBRE NO ENTIENDA EL CONOCIMIENTO DE LA
HISTORIA DESDE TODOS LOS ANGULOS, TAMPOCO ENTENDERA LAS LEYES, PORQUE LAS LEYES
ESTAN EXPUESTAS DESDE UN CONTESTO MUY PAGANO E INCLUSO ARRIANISMO EN LOS QUE
LAS LEYES Y LOS QUE TENIAN EL PODER, LA BASE FISICA, LA SOLIDEZ DE LA PARTE
HUMANA DESDE DONDE PARTE TODA RAIZ Y TODO COMPENDIO.
EXISTEN ENTORNOS, CIRCULOS , MARCOS Y CONTEXTOS, COMPENDIOS TRASLUCIDOS EN LOS
QUE ESTAN INFUNDIDOS, EL BIEN Y EL MAL ,
DE UNA MANERA POCO TRANSPARENTE COMO SI FUERA UNA FUENTE DE AGUA TURBIA EN LA
QUE SOLO SE VE EL COLOR MITAD VERDE Y MITAD AZUL QUE REPRESENTARIAN LAS FASES
DE LA VIDA Y TANTO A LA VEZ EL BIEN Y EL
MAL DONDE SOLO LA VIDA PERO PARA NADA EL
CINE NI EL CIRCO INSPIRAN NI ACOMPAÑAN NINGUN COLECTIVO. DE LO QUE PUEDE SER
UNA LITERATURA DE LA VIDA PERO NO DE LA
REALIDAD TAL COMO ES PORQUE ESTA EN MEDIO LA REALIDAD DE LAS COSAS DONDE EL OCASO
CONSTITUYE EL COMPLEMENTO DE TODA TRASPARENCIA. JUNTO AL MISMO POLO COSMICO,
ALQUIMICO Y ESTELAR. COMO CENTRO DE TODA CIRCUNSTANCIA. DONDE EL HOMBRE ES LA
RELACION FUNCIONAL DE LAS COSAS PERO NO EL CENTRO DE LAS MISMAS O LA
CAUTELA MATEMATICA QUE ESTA EN EL TIEMPO
Y LA REALIDAD TIPIFICA EL ANGULO CORPUSCULAR Y FISICO DE TODO CUANTO SE CONSTITUYE
EN LAS TRANSFORMACIONES Y EL PREÁMBULO DE TODA TRANSFORMACION.
